Обвинение Трампу, связанное с событиями 6 января, зависит от действий, а не только от слов

Aug 22, 2023

В четверг бывший президент Дональд Трамп предстал перед судом для первоначальной явки по федеральным обвинениям, связанным с его попыткой отменить свое поражение на выборах 2020 года, его союзники в Конгрессе и других местах осудили обвинение за нападки на его свободу слова.

Но эксперты по правовым вопросам и само обвинение говорят, что, хотя Трамп имеет право лгать о результатах выборов 2020 года, шаги, выходящие за рамки простых заявлений, такие как организация групп ложных избирателей, выходят за рамки защиты Первой поправки.

«Президент Трамп мог каждый день говорить, что он выиграл выборы, что выборы были сфальсифицированы, и это не преступление», — сказал Джимми Гуруле, профессор уголовного права юридической школы Нотр-Дам и бывший чиновник министерства юстиции и казначейства.

«Затем, когда он предпринимает действия, чтобы предотвратить мирную передачу власти, основываясь на этом убеждении, которое он выразил, это действие, которое превращает его защищенную речь в преступное поведение, которое может быть наказано», - сказал Гуруле.

Обвинение, в котором Трамп обвиняется в заговоре, препятствовании официальному разбирательству, мошенничестве против Соединенных Штатов и заговоре с целью лишить людей права голоса, сосредоточено на шагах, предпринятых бывшим президентом, помимо просто высказываний.

«Обвиняемый имел право, как и каждый американец, публично говорить о выборах и даже ложно заявлять, что во время выборов имели место фальсификации, определяющие исход, и что он победил», — говорится в обвинительном заключении.

Трамп назвал обвинительное заключение по итогам расследования, проведенного специальным прокурором Джоном Л. «Джеком» Смитом, политической «охотой на ведьм» за криминализацию его заявлений о победе в 2020 году и устранении ведущего кандидата на пост президента от республиканской партии в 2024 году.

А на своей платформе в социальных сетях бывший президент разместил видео с комментариями, в которых основное внимание уделялось идее о том, что ему предъявлено обвинение за то, что он сказал.

В их число входил сенатор Том Коттон, республиканец от Арканзаса, в интервью Fox News в среду. «Все эти виды деятельности, в которых участвовал бывший президент Трамп, защищены конституцией, политическая деятельность и свобода слова защищены Первой поправкой», — сказал Коттон.

Сенатор Марко Рубио, республиканец от штата Флорида, написал на X, ранее известном как Twitter: «Очевидно, теперь преступлением является делать заявления, оспаривающие результаты выборов, если прокурор решит, что эти заявления не соответствуют действительности».

Илья Сомин, профессор права в Университете Джорджа Мейсона, заявил, что дело Трампа основано на действиях Трампа, а не на его давних необоснованных заявлениях о фальсификациях на выборах.

«Трамп вышел за рамки простого заявления о том, что выборы у него украли. У него и его сообщников был конкретный план, как помешать сертификации выборов», — сказал Сомин. «Это отличается от парня, который сидит на барном стуле или даже от парня, который идет по телевидению и говорит: «Ну, я думаю, что выборы были сфальсифицированы».

Ожидается, что выступление Трампа в суде в четверг в Вашингтоне по третьему обвинительному заключению привлечет пристальное внимание. Трампу уже предстоит предстать перед двумя другими уголовными процессами в следующем году: один в марте в Нью-Йорке по обвинениям штата, а другой в мае во Флориде по отдельному федеральному делу.

Трамп не признал себя виновным в обоих случаях. В деле во Флориде, связанном с предполагаемым незаконным хранением секретных документов после его президентства, Трамп безуспешно пытался отложить любой судебный процесс до выборов в следующем году.

Те же самые эксперты говорят, что дело Вашингтона имеет сложные аспекты, в том числе проблемы, которые могут отложить судебное разбирательство по обвинениям, возможно, до выборов в следующем году.

Дуг Берман, профессор права юридического колледжа Морица, заявил, что нет никакой гарантии, что суд по делу Вашингтона состоится в ближайшее время, поскольку дело Флориды показало, что «Трамп и его команда явно стремятся действовать настолько медленно, насколько это возможно». возможный."

Берман сказал, что существует множество областей, в которых команда Трампа или простая логистика проведения судебного разбирательства по такому масштабному делу могут затруднить процесс.

Это включает в себя потенциальное стремление добиться от судьи Тани Чуткан, которая в прошлом выносила решения против Трампа, самоотвода или оспорения предпосылок некоторых обвинений.