19 вещей, которые помогут предотвратить беспорядок в вашем доме
Jul 16, 20232
Jul 30, 2023Трехногая тварь Алфи Л.
Jun 23, 202360 крутых вещей для дома, которые кажутся дорогими, но на самом деле стоят дешево AF на Amazon
Jul 12, 20239 удивительных выдвижных ящиков для клавиатуры под столом на 2023 год
Jul 11, 2023Национальный комитет Демократической партии отправляется на рыбалку
Несколько недель назад журнал Politico's Florida Playbook опубликовал историю, раскрывающую то, что «сотни людей, групп и журналистов» в штате просили: «текстовые сообщения, электронные письма, календари, письма и квитанции» губернатору Флориды, кандидату в президенты РонДеСантису или от него.
По словам Politico, многие из запрашивавших были связаны с Демократической партией, выдвигая требования в соответствии с законом штата об открытых протоколах получить «обличающие материалы против политических врагов». А в случае ДеСантиса публичные записи Флориды, безусловно, стали лучшей отправной точкой для поиска грязи. Список, полученный Politico от заявителей, нацеленных на ДеСантиса в его родном штате, состоял из 222 страниц.
«Неудивительно, что в основном группы, придерживающиеся демократической ориентации, просили компромат на ДеСантиса и его ближайшее окружение», — пишет Politico. «Как ни странно, никто, связанный с Трампом – или другими кандидатами 2024 года – не просил таких записей, хотя вполне возможно, что кампании Республиканской партии использовали неотслеживаемый прокси, чтобы не разозлить будущего президента-республиканца».
Почему предвыборный штаб Трампа не подал такие запросы? Стивен Чунг, представитель предвыборного штаба Трампа, прямо заявил Politico: «У нас есть информация, которую ни один исследователь оппозиции никогда не сможет найти».
Исследование оппозиции – «оппо» на просторечии политиков – является основным строительным блоком каждой политической кампании. Oppo — это боеприпасы для каждой негативной рекламной кампании; каждый удар под дых в дебатах. Чем выше ставки, тем глубже исследование. И многие другие игроки сейчас участвуют в оппозиционных исследованиях после решения Верховного суда 2010 года по делу Citizens United против FEC.
Решение суда по делу Citizens United 5 голосами против 4 открыло дверь к неограниченным расходам на выборы со стороны так называемых независимых комитетов политических действий, также известных как SuperPAC. Супер-ПАК тратят много денег на негативную рекламу, и оппо — их оружие. По данным OpenSecrets.org, который отслеживает поток денег в политике, расходы на президентскую гонку и гонку в Конгресс в 2020 году составили 14,4 миллиарда долларов, что более чем вдвое превышает общую стоимость рекордного цикла президентских выборов 2016 года. Этот огромный приток денег привел к увеличению негативной предвыборной рекламы во всех средствах массовой информации, что, в свою очередь, усилило потребность в дополнительных исследованиях оппозиции. (Полное раскрытие информации: я давний член совета директоров OpenSecrets).
Неудивительно, что те, кто проводит исследования оппозиции, рано и часто обращаются к Закону о свободе информации. Поэтому мы решили разобратьсяПолиСио Аналитика'база данных конкурентной разведкиДвигатель FOIA, который отслеживает запросы FOIA в режиме реального времени, насколько это позволяет их доступность, чтобы видеть, чем занимаются игроки.
Поскольку за выдвижение от Республиканской партии борется так много кандидатов, Республиканский национальный комитет остается в стороне, оставляя исследование оппозиции дочерним ПКК и суперкомитетам ПКК различных кандидатов. На следующей неделе мы подробнее рассмотрим некоторые из тысяч запросов FOIA от доверенных лиц республиканцев, действующих от имени кандидатов от республиканцев или синхронно с ними.
С демократами история Республиканской партии обратная. Демократы знают, кто будет их вероятными знаменосцами. Но, учитывая более дюжины заявленных кандидатов от Республиканской партии и еще большее количество необъявленных перспективных кандидатов, исследователи-оппоненты-демократы вынуждены забрасывать сеть, систематически распространяя массив запросов FOIA по широкому кругу агентств и департаментов.
Главный суперкомитет президента Байдена, FutureForward, который потратил более 130 миллионов долларов в 2020 году, не фигурирует в качестве заявителя вДвигатель FOIA совсем. Вместо этого Национальный комитет Демократической партии, судя по всему, возглавил оппозиционные исследования. В соответствии сДвигатель FOIAНациональный комитет Демократической партии подал в федеральные агентства более 300 недавних запросов по закону о свободе информации, охватывая широкий круг кандидатов, которые могут в конечном итоге стать кандидатами в президенты или вице-президенты в президентском списке республиканцев.
Запросы FOIA к федеральному правительству могут быть важным ранним предупреждением о плохой рекламе, предстоящих судебных разбирательствах или неопределенностях, которые необходимо урегулировать или отыграть. В этом случае запросы Национального комитета Демократической партии по закону о свободе информации, судя по всему, отражают расчет, согласно которому, даже если гонка за первое место в списке будет решена досрочно, место вице-президента в конечном итоге станет «джокером». Следовательно, DNC должен сделать много ранних ставок за столом.